Гостевая книга

Автор	Сообщение
Манкеев Рауан 16.07.11 20:21	Я не такой трусливый как ты.Пиши от своего имени.И всем советую.Проходящие,родители,умные,слепые,всевидящие и т.д.Я тут читаю,обсираете Коцура,Ибраева и Асанова.Задайте себе вопрос:кто вы?и чего добились в шахматах? или по жизни.И чего добились они.Одни из сильнейших шахматистов Казахстана на протяжении многих лет.И в кризисные и в наши дни служат шахматам.
Манкееву Рауану 16.07.11 20:15	Вы абсолютно неправы. Ардак начал свою борьбу еще тогда, когда о ликвидации должностей вице-президентов еще и речи не было. Он писал о нарушениях президенту, пытался провести виртуальное заседание Исполкома, предпринимал и другие действия. Ну и за это его "ушли". А чтобы не было так заметно, убрали и других вице. Ну, Ибрагимова, может и правильно - за бездействие, а вот Симонян пострадал за компанию: он поддерживал и карагандинцев, и командный Кубок РК проводил.Заодно и Черепанову аккуратно вывели из членов исполкома, заменив на посту председателя тренерского Совета. Всем известно. что она поддерживала Ардака (он сам об этом писал), да и вообще постоянно требовала соблюдать законность, хотя бы в отношении тренерского совета.
Ай да Рауан! 16.07.11 20:07	Лично лизнул! Супер! Далеко пойдешь!
Манкеев Рауан 16.07.11 19:48	Обычно все становятся честными и открытыми с народом, когда их увольняют.Или я не прав???
Родитель 16.07.11 19:24	Полностью поддерживаю Ардака Амангельдиевича! Нужно поставит "серых кардиналов" на место!
Манкеев Рауан 16.07.11 19:23	ФШРК,за 2011 год во главе с Исекешевым, проделывают огромную работу.Отлично провели ЧРК,проводят УТС,отправляют детей в Москву,в Израиль,в Польшу и т.д.Сейчас всем членам сборной РК (мужской и женской)платят стипендий в размере 43000 тенге в месяц.Такого объема работы у нас никогда не было.Никто перед вами не должен отчитываться.Вам еще финансовый отчёт подавай.Дай бог чтобы ФШРК двигалась в этом направлений.А Болат Каришалович,это лицо ФШРК.Его уважает весь шахматный мир.А вы тут ерунду несете.
Алмазу и тому, кто с ним согласе 16.07.11 13:29	Вообще-то деньгами распоряжается не Федерация, а ее исполнительная дирекция, которая должна избираться на съезде. А вот перед Федерацией (Советом Федерации, Исполкомом, ревизионной комиссией) иполнительный директор и бухгалтер отчитываться должны. Более того, бюджет Федерации должен утверждаться коллегиально (Исполкомом и Советом), график соревнований, Положения о внутренних турнирах, участники соревнований, УТС - еще и тренерским Советом.
Согласен с Алмазом 16.07.11 13:06	Хотите быть как Алексей Навальный? Иметь доступ к фин.отчетности? Так становитесь "миноритарными акционерами". А пока Федерация не обязана отчитываться перед НЕчленами о том, как и куда пошли деньги. Публиковать полный фин.отчет на сайте в свободном доступе - тоже полный бред. Ни одна организация так никогда не сделает. Доступ к таким данным имеют только свои - вот и становитесь "своими"!
Алмаз Асанов, Кызылорда 16.07.11 12:40	Поддерживаю Ардака Амангельдиева. Ситуация на самом деле очень простая. Деньги распределяются в кабинете министров. Вот министру спорта досталась некая сумма. Он делит ее между видами спорта и спорткомитетами. Вот шахматистам достались деньги - они проводят мероприятия (УТС, соревнования, тренерская работа и т.д.) и отчитываются за потраченные деньги. Оказывается, шахматистам дополнительно выделили деньги от фонда Самрук (наверное, многие этого не знали). Это очень хорошо - на должном уровне провели чемпионат Казахстана, проводятся УТС. Плохо другое, - никто не знает, сколько вообще денег было выделено, и на что эти деньги были потрачены. Раз такая секретность - значит, много денег было не рационально использовано. Например, для участников турнира арендуют дорогую гостиницу, но платят еще дороже (за откат или есть заинтересованное лицо в федерации). Таких схем много, и Остап Бендер знал более 400 способов честного отмывания денег. Как с этим бороться? Нужна гласность. Сколько денег выделяет спорткомитет шахматистам и сколько денег есть у шахматной федерации от фондов, спонсоров, членских взносов? Далее, как эти деньги были потрачены? То есть нам нужен отчет ревизионной комиссии. Для начала Федерации шахмат нужно опубликовать устав федерации, а любителям шахмат советую вступить в федерацию в качестве членов, и платить членские взносы. После этого у общественности будет прямое моральное право (а не косвенное, дескать, все деньги федерации - это наши налоги!) – спрашивать у Федерации шахмат. Иначе ничего не получится, фонд выделил деньги федерации – а федерация отчиталась перед фондом. А какое отношение имеете вы? Играете в шахматы? Ну и играйте дальше!
Согласен 16.07.11 11:27	С "Фрименами" ничего изменить нельзя. Но не все в это мир "фримены".
Фримен 16.07.11 10:48	Вы что,реально думаете,что можете что-то изменить? Вы что,совсем тупые? ВЫ ЧТО,СОВСЕМ ТУПЫЕ??? Опомнитесь,люди!
Владислав Насыбуллин 16.07.11 10:32	Прошу прощения. Пропустил слово "тренера" в последнем предложении
Насыбуллин Владислав 16.07.11 10:30	Асанов многократно перелицовывал под себя Устав. Я не видел последней редакции этого документа, но, думаю, что от начального не осталось даже названия. Не помню, но и не исключаю того, что формально входил в один из тренерских советов. Не помню, чтобы он собирался и обсуждал вопросы. Даже в то время, когда Асанов тихой сапой заменил меня на Коцура в должности женской сборной РК.
Нурсултан 16.07.11 10:23	Хотелось бы узнать об астанинском тренере Журавлеве Викторе Викторовиче. Где он сейчас тренирует? Чем занимается? Заранее спасибо!
Владиславу Насыбуллину 16.07.11 10:18	Вообще-то понятие Совет Федерации всегда присутствовало в Уставе (помню, сам в него входил). Но реально он никогда и не работал, как.впрочем. Исполком и Тренерский Совет. Последний (тренерский совет) пытался периодически проявлять активность по собственной инициативе, но мало кто обращал на это внимание. Да что я вам об=ясняю, Вы сами в него входили
Владислав Насыбуллин 16.07.11 09:54	Примерно лет 20 тому назад, на одном из последних настоящих съездов, а не кулуарных посиделок, в Алма-Ате, я выступал с идеей создания руководящего органа федерации -Совета. Совет предлагалось составить из председателей областных федераций. Совет бы заслушивал ежегодные отчеты исполкома и дирекции. Выносил оценку их деятельности. Утверждал бы шахматные законы на предстоящий год: календарный план, положения, сметы. К сожалению, тогда я не был услышан. Все двадцать лет происходит абсурд. Исполком сам себе назначает фронт работы и сам его утверждает и исполняет. И все это происходит в обстановке секретности. Конечно, времена изменились. Интернет сейчас позволяет делать вещи, о которых даже не мечталось. Теперь нет необходимости собираться в одном месте для обсуждения проблем. Любые вопросы можно решать не отходя от компьютера. Сейчас в Казахстане уже имеется несколько шахматных сайтов. Сайт ФШРК в том числе. Почему бы не публиковать все нормативные документы, сметы, списки команд и делегаций, составы комиссий и прочая, прочая? В том числе и отчеты по проведенным мероприятиям. Включая финансовый. Тогда все шахматисты Казахстана будут иметь ясность в вопросах шахматной жизни страны и не будет места домыслам и догадкам. Вполне возможно выносить на суд общественности работу комиссий и комитетов а также давать оценку деятельности руководителей ФШРК. Тогда любому серому кардиналу не найдется места в системе ФШРК, да они и сами исчезнут.
Интернет-статистик/Петр Костенко 16.07.11 07:53	Предваряя возможные вопросы сразу скажу, что более подробно свою точку по этой ситуации изложу по приезду домой. Но профессионально (как интернет-деятелю) заинтересовало запущенное голосование. Схема проведения таких опросов предоставляет возможности для накрутки для всех сторон. И в такой ситуации, никакого отражения общественного мнения таким образом не выяснить, но замечу интересный момент (как человек с логикой). Вечером узнав о голосовании, с большим удивлением ознакомился с текущими результаты- было порядка 330 голосов и процентный расклад 28-50-22 (Против-За-НеВКурсе). Сегодня утром ситуация изменилась - голосов 430 и расклад 45-38-17. При этом счетчик LI показывает где-то 29 посетителей за ночь. Можете вооружиться калькулятором и посчитать с какой эффективностью "проработали" сторонники точки зрения "ПРОТИВ". Мои прикидки показали, что в очень "активное" время (ночью), при количестве посещений около 30 (включая мое нейтральное) появилось 100 голосов ПРОТОВ и ни одного ЗА. Выводы оставлю на ваше усмотрение.
Родитель шахматиста 16.07.11 07:19	Много мыслей и предположения высказано за два дня. Судя по голосованию все стороны внимательно следят за происходящим. Пока идут только обвинения в сторону руководства Федерации. Может че скажете? Амангельдиев правду говорит или отсебячину лепит? Зачем съезд провели? Как нам видеть его решения? Может кто выйдет и разъяснит нам. А то не могу определиться. А с Асановым давно всем все ясно. Асанов - это человек с уникальными дяволскими способностями. Он всегда ест все - души, волю, деньги и все что имеет какую-то ценность. Все мы его боимся как ЧЕРТа. Никто не хочет иметь проблемы - остаться без тренеров и соревнований. Асанов и его подельники Коцур и Ибраев - это наша трагедия. Нам не важно что есть Амангельдиев или нет а вот Асанов важен. Кто-то писал здесь, что Асанов это вирус. Действительно это так - и тот, кто избавит шахматы Казахстана от него, получит нашу поддержку и уважение.
Владислав Насыбуллин 16.07.11 06:34	Вот тут у кого-то имя Асанова ассоциируется с шахматным Казахстаном. Увы! Возможно! В кругу шахматистов к Буле относятся преимущественно как к паяцу. Эдакий рубаха-парень, в компании с которым неплохо погужевать. Мало кто считает Асанова серьезным шахматным политиком. А в принципе, шахматный Казахстан,- это Уфимцев, Каталымов, Муслимова, Мухин, Владимиров, сестры Сахатовы, Дармен Садвакасов, Браун и Резник и многие другие, посвятившие себя служению шахматному искусству!
Любитель 15.07.11 23:26	Arman pravu! Ну никто же не мешает г-ну Асанову выйти на это обсуждение и прояснить ситуацию так сказать из первых уст. Пусть выйдет и скажет, а народ у нас продвинутый, как никак шахматисты, сами примут правильное решение. Г-н Асанов, просим Вас выйти в студию. Или все-таки все это правда? Если в течение суток он не появится, значит все что здесь говорили - правда. Время пошло.