 |
|
 |
|
 |
|
 |
||||
 |
|
 |
|
|
|
обратная связь | |
 |
||
|
|
Что случилось в Гуанчжоу Публикуем мнение трёхкратного чемпиона Казахстана гроссмейстера Петра Костенко о ситуации вокруг сборной команды Республики.В статье Сергея Кима есть предложение высказаться профессионалам по поводу выступления казахстанских шахматистов в Гуанчжоу. Ни в коей мере не претендуя на это звание (на данный момент к шахматным профессионалом в Казахстане я причисляю только Муртаса Кажгалеева), все же решу кинуть свои пять копеек.
В противоположность Сергею я не считаю происходившие за последнее время события "абсолютно бессмысленным противостоянием, так и не принесшего ничего позитивного казахстанским шахматам". Любая власть всегда будет предметом противостояния. Я думаю, что Сергей, будучи историком, со мной согласится. Всегда есть "власть имеющие" и "к власти рвущиеся". И несмотря на то, что шахматная власть (как в федерации, так и в команде) не самая престижная, все же будут желающие покомандовать. Вопрос только для чего будет такое командование - для развития шахмат или для чего-либо другого. Но не будем углубляться в диалектику. Просто те события, которые раньше могли и не "созреть" как нарыв и после этого лопнуть, вскрыв серьезную проблему, проистекают в теперешнюю информационную эпоху гораздо быстрее. Поэтому в том, что события происходили достаточно публично, есть положительный момент. Характер же событий отражает наш с вами менталитет и тоже весьма поучителен. Промежуточная фаза этих событий закончилась с выступлением двух версий сборных Казахстана, и мне кажется, что есть люди, довольные таким развитием событий. Но впереди следующие серии нескончаемого сериала и анонимы в гостевой могут смело запасаться тухлыми помидорами: в кого кидать - всегда найдется! Так что перед мнением о выступлении нашей шахматной элиты - пара слов о нашем шахматном обществе. Имея некоторый опыт выступления за сборную страны, смешно читать гостевую павлодарского сайта. Я отнюдь не любопытен по природе, но очень хочется посмотреть на людей, вопящих "Владимиров сдал команду"! Посмотреть, зная, что это именно они пишут, ибо возможно, что я их видел и не раз. У каждого шахматиста бывают провальные выступления, и печально, что этот турнир стал таковым для Владимирова. И если человек имеет хоть мало-мальский опыт выступления за сборную страны, то мысли о сдаче ему в голову не придут (варианты маразма откидываем). То, как была сформирована команда для командного чемпионата, это вопросы к Евгению Юрьевичу. Попытку его самого сыграть за сборную, приведшую к столь ужасному результату (к сожалению, другого слова не находится) как для команды, так и для него самого, можно расценить, как провальную и, как мне кажется, бессмысленную. То, что были кандидатуры, способные сыграть на этом турнире, отрицать глупо, но известная всем ситуация и здесь наложила свой отпечаток. Могли ли сложиться дела успешно? Возможно да, но история не терпит сослагательных наклонений. И в результате наша сборная расположилась чуть пониже иракской сборной... К сожалению (или к счастью), за турниром практически не следил. Посмотрел только результаты. И если личные выступления стали успехом (особенно приятно видеть три победы кряду на финише Муртаса, позднее блестяще выступившего и в командном зачете), то глядя в целом на результат команды хочется плакать. Почему так произошло? Конечно, можно попытаться оправдать: "Мол, попали на Китай, а если попали бы на Корею, глядишь и поделили бы четвертое место". Или "Дистанция короткая - разогнаться не успели". Но все это будут "разговоры в пользу бедных". И сравнивая результаты с выступлением на Олимпиаде, оправдать такое выступление нечем. По моему убеждению пока в Казахстане не начнет складываться шахматная система (в хорошем, а не в кафкианском смысле этого слова), все мы будем свидетелями то падений, то провалов (я про "взрослые" шахматы). Причем система, включающая в себя не только подготовку достойных шахматистов (слава богу, таланты на нашей земле пока не перевелись), но и дальнейшую их поддержку, "жизнеустройство" и занятость. А иначе всех их ожидает путь перехода в тренеров, функционеров или вообще переключение на другие виды деятельности, что, конечно, само по себе неплохо, но в целом шахматы не развивает. Много обсуждается роль тренера/капитана в сборной. И сразу затрагивается очень интересный пласт вопросов: насколько должен быть хорош тренер как шахматист, насколько хорош как управленец или как дипломат или стратег. Об этот вопрос сломано немало копий, но универсального решения так и не найдено. Подойдя к вопросу утрировано, рискну предложить следующую градацию положительных качеств персон, имеющих отношение к команде: Владимиров - опытнейший тренер, Асанов - блестящий дипломат, Коцур - помимо шахматного класса ближе всех к команде по общению. Оценку же отрицательных сторон обозначенных особ позволю оставить при себе. И немного о "настоящем командном духе". По моим ощущениям это присутствовало в сборной Казахстана считанное количество раз - уже в далеком конце 90-х годов. Причем исчезновение того командного духа я связываю отнюдь не со злыми помыслами плохих дядек, а с естественным течением времени - все естественным образом повзрослели и молодежный запал угас, перейдя в шахматный опыт и класс игры. Правда, здесь на мое мнение положиться нельзя, ибо к сборной, начиная с 2002 года, я не имею отношения. Возможно, что с тех пор в сборной с этим компонентом был полный порядок. Так что подытоживая, все же стоит признать, что именно конфликтная ситуация вокруг сборной повлияла на выступление сборной на континентальном чемпионате. И пускай в будущем вопросы формирования команды будут решаться с неизбежными конфликтами, но хотелось бы, чтобы все участники этого процесса кроме своих амбиций и устремлений не забывали и девиз ФИДЕ. Возможно и участники команды откликнутся на предложение Сергея и расскажут о турнире из первых уст - откровенно, насколько позволяет аудитория этого сайта, высказав свою личную точку зрения. Дата: 28.11.10 05:51 Автор: Пётр Костенко, международный гроссмейстер, г. Костанай. |
|
|
 |
 |
