 |
|
 |
|
 |
|
 |
||||
 |
|
 |
|
|
|
обратная связь | |
 |
||
|
|
Заочные шахматы Они ещё существуют или ...
Открытое письмо западно-казахстанских шахматистов-заочников.Прежде всего, хочу сразу пояснить, что речь идёт о варианте заочных шахмат, относящихся к "стилю ретро", т.е. в пересылке через почтовые письма и карточки, в отличие от более современной электронной переписки, с которой в Казахстане, насколько мне известно, всё в порядке. Дело в том, что в V-том командном чемпионате РК, V-том чемпионате РК среди мужчин (высшая лига), V-том чемпионате РК среди женщин, V-том чемпионате РК среди ветеранов участвовал всего ОДИН мастер спорта (Яцимирский Ю.Б., г. Уральск). Так как за последние 6 лет, это звание не присваивалось, а мастера с каждым циклом теряли желание принимать участие в подобных турнирах. Краткая справка: в III-ем и IV-ом командных чемпионатах РК, в острой конкурентной борьбе одерживала победы сборная ЗКО, капитаном которой был Ваш покорный слуга. В ходе V-го командного чемпионата РК (2008-09 гг.) прошла информация, что Уральск, если выиграет и в третий раз подряд, установит рекорд, который в силу вышеизложенных причин может быть не побит (нет гарантий, что ещё четыре цикла чемпионатов будут проведены) - восемь лет это много. Президент федерации заочных шахмат г. А.Г. Мурзалиев категорически отверг все подозрения по внешнему воздействию на итоговый результат чемпионата и заверил, что всё будет объективно и справедливо. Я хочу привести свою переписку с г. Мурзалиевым в хронологическом порядке. Письмо № 1 Здравствуйте, Адиль Гафарович! На Ваше письмо от 17.05.09 г. сообщаю: 1) Адрес управления туризма, физической культуры и спорта ЗКО - 090000, г. Уральск, пр. Достык-Дружба, д. 201, факс: 8 (7112) 50-08-62, тел. 50-43-45, Начальник облспорта Жетписов Коныс Сатыбалдиевич. 2) Удивлён, что замечания по оформлению моих информаций по 1 лиге появились не сразу, а в конце соревнования. Наводит на мысли… К сожалению у меня "полетел" компьютер (вирус уничтожил всю папку "Мои документы"), но я постараюсь восстановить все предыдущие информации, переделать их как положено и выслать, чтобы не подвести Вас перед Комитетом по спорту. 3) Ваши предложения, цитирую: "… по фиксации времени соперникам надо судьям, да и самим участникам относиться с пониманием. Пусть играют в шахматы, а не на время!" по нашему с Ю.Б. Яцимирским мнению, привели к полной анархии почти во всех турнирах! Что, к стати Вы и констатируете в своих информарциях. Вы изменяете Регламенты Чемпионатов в ходе их проведения!? Извините, но это прерогатива Комитета по спорту. Пытаясь выправить плачевное положение, Вы сами провоцируете конфликты, отменив заказные повторы. А где брать доказательную базу? Как защищаться игрокам, привыкшим играть строго по "Правилам игры по переписке" от нерадивых или нечестных партнёров? В такой ситуации судья помочь не в силах, за примерами ходить не надо, их полно в Высшей лиге и командном чемпионате. Нет у судьи рычагов воздействия на нарушителей, из-за презумпции невиновности (как разобраться без доказательств, кому из партнёров верить?). 4) Я никогда не оспаривал факт, что Вы очень опытный судья, но если Вы внимательно посмотрите свою информацию № 1 (от 30.01.09 г.), то обнаружите в ней минимум две ошибки, которые я заметил, так как они касались меня) это результаты партий Володин - Муслимов 1:0 (на самом деле ничья), а с Утиулиевым я и не играю ни в одном турнире! А если там есть и другие ошибки, не исправленные до сих пор? Ведь в информации № 2 результаты вообще не указаны, как будто за квартал не было сыграно ни одной партии. А почти все ранее озвученные Вами проблемы не только не были разрешены, но даже увеличились! Это ли не подтверждение ошибочности принятого Вами решения? А ведь прошло достаточно много времени для исправления возникшей ситуации. Создаётся впечатление, что всё пущено на самотёк. Ведь турнир идёт к завершению, а некоторых партиях не сделано даже по 10 ходов!? 5) По поводу, цитирую: "Меня неприятно удивило Ваше мнение о том, будто я даю указания судьям с целью лишить возможности команде ЗКО в третий раз стать чемпионом РК". Я всегда стараюсь цитировать оппонента, чтобы исключить недопонимание. Вы этого не сделали, а предъявляете мне такое серьёзное обвинение. А если мои слова "интерпретировали"? Хотелось бы разобраться, ведь "уши растут" видимо из моего письма Грамовичу. А тогда я, не без оснований, был очень раздосадован на несправедливость в адрес свой и О.М. Володиной, тем более все судьи ссылались на Ваши итоговые решения! Я не хочу в очередной раз оказаться крайним. Предвзятость в адрес шахматистов ЗКО налицо. Можно было бы перечислить ещё, но многих доказательств нет под рукой (были высланы оригиналы в расчёте на объективность судей), а они просто не возвращают документацию. 6) Я очень разочарован в создавшемся положении и не вижу выхода из тупика до тех пор, пока не будут на первом месте логика и здравый смысл, опирающиеся на неукоснительное выполнение "Правил игры по переписке". А правят личные обиды людей уверовавших, что им всё можно и сойдёт с рук, т.к. они стоят у руля Федерации… . Адиль Гафарович, извините за резкость, но и я опытный судья (пусть и по очным шахматам), и могу отличить принципиальность от предвзятости. А уж тем более некомпетентность… . И как капитан команды ЗКО буду отстаивать её права до конца, не взирая на всяческие препоны. Надеюсь, что в оставшееся время ситуация кардинально изменится. В противном случае не вижу смысла тратить нервы и деньги на поддержку дела, стремительно гибнущего на глазах. И уж тем более нести за это ответственность. Не верю, что моя персона в рядах Совета Федерации или как называется на самом деле, устроит некоторых членов. Тем более что областной федерации заочников у нас нет. С уважением, А. Володин Ответное письмо я воспроизвёл на компьютере с сохранением всей "орфографии" первоисточника, поэтому прошу - не обессудьте! Так как текст набран на печатной машинке прошлого века, могу представить, что испытывают получатели информации, представленной в таком виде. И это уровень судьи высшей категории чемпионата РК, президента Федерации заочных шахмат РК!!! Итак цитирую: Уважаемыи Александр Николаевич! Отвечаю по пунктам на Ваше, как мне кажется, излишне эмоциональное пи-мо, не совсем объективная критика в котором объясняется Вашеи неосведомлённостью в некоторых вопросах. 1. Указанные Вами отдельные ошибки, допущенные в иеформации №1 проверены и тсправлены и будут отмечены в таблицах по доскам в предпоследнеи информаци Странно, что Вы о них вспомнили не после информации №2, а 7 месяцев спустяя (Извините, но не надо передёргивать! Это Вы только сейчас отреагировали на мой протест! Не солидно!- А.В.). 2. Деиствительно, трудно призвать к порядку отдельных участников, которые прикрываясь интересами команды играют не столько в шахматы, сколько на время, выводя при этом своих соперников из равновесия разными способами. (А что Вы хотели! Что бы не велась борьба с использованием всех законных методов и приёмов? В "Правилах игры по переписке" фактор времени чётко прописан! И если неподготовленные участники некоторых команд попали в их состав, то это головная боль их капитанов и судей, обязанных добиваться порядка в турнирах, т.к. это их прямая обязанность! Они за это получают неплохие судейские! Особенно судьи высшей категории. Вот и нужно денежки отрабатывать!- А.В.) Эти участники не понимают, что в наше время нельзя придерживаться отдельных пунктов "Правил игры по переписке" и фиксировать время по штемпелям, т.к. письма приносят адресатам минимум через 2-3 дня после постановки штемпеля. По этому по этому поводу было принято специальное решение на основании опроса многих участников. (Наше мнение по данному решению смотрите ниже! -А.В.) 3. В отношении Г.Н.Мамонтовой Вы очевидно не в курсе, что в "Мемориале" она вообще из-за болезни не приступила к игре. (А как же Ваша информация № 1 турнира МС-3 от 23.07.08 г. , где Вы пишите: "…1. Игра в основном идёт нормально. В играющихся партиях в среднем сделано по 11-12 ходов… 2. В связи с болезнью выбыла из турнира алматинка Г.Н. Мамонтова. Обязанности старосты вместо неё будет исполнять З.Н. Ягунова…" - А.В.). Когда внезапно исчезла З.Азизова, мы с трудом уговорили ее выступить за команду. Она приступила к игре не за 4 месяца до окончания турнира, а в конце прошлого года! (Опять ложь! Вы хотя бы прочитайте вопрос ещё раз, прежде чем на него отвечать? - А.В.). Что касается пресловутых 75 дней, то в информации была допущена опечатка. Отпуск по болезни еи был предоставлен с 27 июля, а не июня. Все участницы догадались, что произошла опечатка, т.к. весь июль Мамонтова играла. (Почему у судьи высшей категории опечатки в каждой информации? Во вторых. Почему к участию в чемпионате РК допускают больного человека? У Вас что, в миллионной Алматы, не осталось шахматистов-заочников? Или они прячутся от чьего-то чуткого руководства? Приступив к игре 24.01.09 г. и сделав три хода, а в партии стало всего 9 ходов за целый год, Г.Н.Мамонтова замолчала до 18.06.09 г., т.е. на 80 дней. Прошу прощения, с 75-ю днями, я был не прав! И это, по Вашему, нормально! Сделав за полгода ещё 10 ходов, партия попала на присуждение. - А.В.). 4. Высылаю Вам все ксерокопии таблиц судей по доскам, чтобы Вы убедились, что я информацию беру именно из этих источников. (Интересно, а где Вы ещё можете её взять? - А.В.) Несовпадение результатов с Вашими возможно объясняется тем, что у судей по доскам более ранние данные чем у вас, т.е. не на 01.09.09 г. Я Вам уже сообщал, что полную информацию я представлю перед заключительным кварталом. (Этого так и не было сделано. Поэтому и произошёл конфликт. Несвоевременное исполнение своих обязанностей в смысле всевозможных задержек, стало фирменным знаком г. Мурзалиева! - А.В.). Говоря самоуверенно о неизбежности ошибок в командном чемпионате, Вы почему-то перескакиваете на женскии чемпионат (Потому что там присутствуют вопиющие ошибки и небрежно представленная информация! Которую Вы и не подумали исправить. - А.В.) и критикуете чемпионат среди ветеранов, а точнее З.Н.Ягунову, которая выигрывает у Вашей супруги, а последняя пытается без всяких на то основании зачесть еи просрочку, хотя любому ясно, что Ягунова 30 ходов сделав 89 днеи, т.е. уложилась в срок! И это вы с супругой называете игрои по справедливости? (А то, что г. Ягунова целый месяц затягивала игру, не отвечая на письма, пытаясь свою вину за невозможный ход свалить на соперницу? Интересная логика! Если в партии не сделан 31 первый ход, это значит, что сделано 30 ходов! Если участница, не сделавшая 31 ход, имеет время более 90 дней, то это просрочка времени. А все Ваши отговорки не вписываются в "Правила игры по переписке"- А.В.). Я уже более 30 лет занимаюсь судеиством шахматных турниров самого различного ранга от раионных и городских до республиканских, всесоюзных и международных, в подавляющем большинстве случаев в должности главного судьи и зам. главного судьи и всегда с отличной оценкой. Что касается заочных шахмат, то когда меня попросил их возглавить мои друг детства Кир Сиверцев, в республике проводился только чемпионат республики среди, женщин, ветеранов, сельских шахматистов, командный чемпионат Казахстана и командный чемпионат среди ВДСФСО профсоюзов. Судеиство командного и женского чемпионатов традиционно провожу я и никогда (!) никаких нарекании по поводу предвзятости и необъективности судеиства никто не высказывал. (Да какие же доказательства Вам ещё нужны! - А.В.). Я безусловно болею за команду своего города, но это ни в коем случае не сказывается на судействе. Если Азизовои была засчитана просрочка ы партии с Вашей супругои, разве с моеи стороны, были возражения по этому поводу? (Просто вспоминается, сколько нервов Вы помотали у неё при этом присуждении! Каждый раз, приходилось доказывать Вам, что она всё делала как положено. -А.В.). Ваша горячность, как говорят на Ркси, "застит Вам глаза". Воображаемое Вы принимаете за деиствительное. Никто не ставит своеи целью помешать вашей команде в трети раз стать первои. Пусть победит сильнейшии! Нп совещании в Алматы, на которое Вы, к сожалению, не приехали я сказал делегатам, что на очередной срок я переизбираться на должность президента не буду. Я уже почти 35 лет возглавляю заочные шахматы Казахстана, сделал все, что мог для их развития, а сеичас озабочен поиском приемника, который продолжил бы дело, начатое К.И. Сиверцивым. Вопрос достаточно сложныи. Сеичас идет увлечение использованием компьютера в заочных шахматах, а это неизбежно приведет к их гибели, о чем я предостерегал на конгрессе в г. Острава. Я же знаю, что некоиорые наши ведущие шахматисты-заочники грешат применением компьютера в своей игре, а ведь именно среди них можно было бы наитии замену! Поэтому пришлось озадачить делегатов совещанияи по телефону (Вот оказывается, как проводилось это, ставшее "судьбоносным" совещание, в протоколе названное съездом! И Вы считаете его легитимным! - А.В.) некоторых ответственных за заочные шахматы в областях лиц этим вопросом. Признаться у меня была мысль в отношении Вас, но Ваша горячность, некоторая субъективность, отсутствие гибкости в отношении применения Правил игры по переписке и я бы сказал, болезненное восприятии действительности пока, к сожалению, не позволяют рекомендовать Вашу кандидатуру на эту ответственную должность. (А Вы спросили меня, хочу ли я оставить без поддержки нашу сборную, в замен на предложение эфемерной должности нелегитимной "конторы"?- А.В.). Но время еще, будем надеяться, есть и вы сможете приучить себя руководствоваться прежде всего разумом, а не эмоциями! Вы являетесь достаточно сильным шахматистом-заочником, хорошо знакомы с Правилами игры по переписке, знаете тонкости этой игры и поэтому, поработав над своими недостатками, в будущем вполне можете возглавить заочные шахматы нашей страны! (Ещё раз прочтите предыдущее примечание. - А.В.). Теперь относительно судеиства мужского чемпионата. Очень хорошо, что у Вас там все в порядке, однако, не следует забывать, что в первои и особенно в высшей лиге играют очень опытные шахматисты-заочники, с которыми практически нет проблем. Что касается командного чемпионата, то в нем, особенно на двух последних досках, выступают шахматисты, вообще впервые играющие по переписке и с ними судеиство естественно осложняется. (В большинстве своём, там играют те же шахматисты, просто Вы путаете. А развал, Вы организовали сами, внеся изменения в "Правила". - А.В.). Вторая вынужденная поправка к Правилам игры по переписке касается задержки с почтовыми отправлениями. По Правилам, если от соперника нет ответа в течение 24 дней, надо было делать ему запрос заказным письмом, а если он не отвечает и на него, то извещать судью и т.д. Федерация же, в целях экономии средств участников, приняла решения: в случае длительного молчания, извещать об этом судью через 24 дня, а тот должен выяснять и принимать решение. (Такое мог придумать только человек, слабо разбирающийся в обстановке, оторванный от сегодняшней действительности, умудрившийся забыть, что он судит женский Чемпионат страны! Это были Вы Адиль Гафарович! И про слабую работу Казпочты не стоит, могут осудить за клевету! Когда моё письмо Симухину (сборная СКО) вернули в Уральск с припиской, что абонент не проживает по данному адресу, я через уральское бюро Казпочты разобрался с Петропавловском и письмо не только доставили по адресу, но и уволили нерадивого почтальона! Тот, кто хочет - ищет возможность! Кто не хочет - ищет причину! Стоило только сходить на почтамт и объяснить девчатам, что мы играем в Чемпионатах РК по переписке, так мы не только получили все письма, но их нам доставляли в день прибытия в почтамт! Кто мешал это сделать другим участникам? Кому выгодно внести разлад в хорошо продуманные и много лет опробованные "Правила"? Вам! Что бы удобнее было "рулить" итогами. - А.В.). Это значительно сократит расходы участников и время принять решения судеи. (Вы хоть сами поняли, что написали? Каким образом я сэкономлю время принятия решения? Отправив заказное письмо не ответившему на ход? Да Вы присылаете по 16 тенге на письмо, причём в ограниченном количестве! А если мне нерадивый участник не ответит, или сделает вид, что его ответ затерялся? Ну надо же немного соображать, ведь Вы судья высшей категории, и даже судили международные турниры с оценкой на "отлично"! Как уличить нарушителя, если нет доказательств - квитанций заказных писем? Чем Вы вообще думали на своём совещании, "опытные судьи".- А.В.). Если мы не будем принимать таких необходимых мер, то заочные шахматы могут зачахнуть, т.е. почтовые расходы постоянно расткт, а далеко не все участники могут такое бремя вынести! (И не вынесут, если т.н. федерация не может им помочь! Я нашёл спонсора для своей команды на два года, и мы не имели проблем ни с заказными письмами, ни отправкой информаций участникам турниров, которые судили с Ю.Б. Яцимирским. Потакание нерадивым участникам - не выход из сложной ситуации! Не уверен, что в VI- ом командном чемпионате страны примет участие более 4-5 команд! Вы добились своего, Сильные команды, чемпионы прошлых лет: Байконур, ЮКО и ЗКО не примут участие в Ваших "бардаках"! И где же Ваша забота о развитии заочных шахмат в стране, если с каждым чемпионатом количество команд и участников сокращается, а в следующем сезоне во всех Чемпионатах РК не будет участвовать ни одного мастера спорта? А проблемы с комплектацией сборной Алматы наводит на мысль, что в миллионном городе, работа федерации просто отсутствует! Как иначе можно объяснить тот факт, что сборная города не смогла выставить 4-ёх здоровых спортсменов? -А.В.). В заключение, хочу сказать, что к объективной критике я отношусь нормально и по поводу судеиства командного чемпионата буду думать, как его улучшить. (А тут думать и не надо! Просто нужно выполнять свои обязанности как положено и соблюдать настоящие "Правила игры по переписке", а не выдуманные Вами!- А.В.) Письмо № 2 02.09.09 г. Здравствуйте, уважаемый Адиль Гафарович! Как капитан сборной команды Западно-Казахстанской области, выражаю Вам своё полное несогласие с тем, в каком виде (и в какие сроки) была представлена Вами информация № 3 V-го командного Чемпионата РК от 15.08.09 года (штемпель на конверте от 28.08.09 г.). Во-первых: почему до сих пор нет исправленных данных по ошибкам, допущенным в информации № 1 (от 30.01.09 года), о чём я Вам своевременно сообщил, но Вы не сделали этого по сей день (в течение семи месяцев). 2). Чемпионат уже заканчивается, а судьи не могут призвать к порядку нерадивых спортсменов. Создаётся впечатление, что ситуация совершенно вышла из под Вашего контроля из-за допущенных послаблений и отклонений от международных "Правил игры по переписке". Дисциплину можно навести только твёрдой рукой, а не мягкотелостью и потаканию нарушителям… 3). Ситуация с Мамонтовой. Зачем было включать в Чемпионат РК человека только что выбывшего из турнира памяти К. Сивирцева из-за болезни? Чтобы присудить ей ничьи во всех партиях через четыре месяца? А она сделала меньше десяти ходов и перестала играть! Где это видано, чтобы единовременный перерыв брался на 75 дней? А играть осталось почти столько же! Чемпионаты страны таким образом проводиться не должны, это дискредитация их высокого звания. 4). Адиль Гафарович, Вы опытный судья! Но почему при указании количества набранных очков командами, не указали количество сыгранных ими партий? Ведь это очень важная информация, оставшаяся за кадром, искажает картину и не даёт полной ясности в истинном положении команд, заведомо искажённых. По моим подсчётам, с учётом результатов по доскам у шахматистов нашей сборной набрано 13 очков из 14-ти возможных. По Вашей информации - 11 ? из неизвестно скольких? А если бы Вы предоставили таблицы, этого расхождения бы и не было. Я сделал выборку - ситуация совершенно противоположная, по сравнения с Вашей информацией № 3. Это или вопиющая халатность или специальная дезинформация, чтобы скрыть истинное положение от некоторых участников (например от нас).
Все Ваши ссылки на сложность этой работы только увеличивают наши подозрения. Я создал эту таблицу (т.е. сделал Вашу работу) всего за один час! Что мешало Вам - не знаю. На основании всего выше изложенного, прошу Вас составить внеочередную информацию со всеми таблицами (по доскам и сводную) и переслать её капитанам команд для уточнения результатов и заблаговременного исправления возможных ошибок. То, что они есть - неоспоримый факт. Например: в информации № 5 от 10.08.09 г. в Чемпионате РК среди женщин очень непонятен 2-ой пункт "Закончились партии". Нет общей нумерации партий, результаты неясны, т.к. получается, что Балаканова Б. закончила сразу 8 (!) партий. Хотя не трудно догадаться, что часть партий - закончила её сестра Балаканова Г. Как можно, в данном случае, проставить результаты в турнирную таблицу? Научите!!! После нашей своевременной (!) рассылки информаций по высшей и первой лиге с турнирными таблицами, не последовало ни одного замечания от участников. Это говорит о том, что всё сделано, открыто и достоверно. Ю.Б. Яцимирский и я, судим эти турниры, как положено. Почему, про V-ый Чемпионат РК среди женщин, V-ый Чемпионат РК среди ветеранов и V-ый командный Чемпионат РК этого сказать, к сожалению, нельзя? В чём причина? Вы, З. Ягунова и возможно В. Грамович, стоите у руля Совета Федерации (или как там это у Вас называется), и считаете возможным таким образом вести судейство данных Чемпионатов? А я уверен, что Вы должны подавать положительный пример остальным шахматистам, т.к. являетесь их руководителями. А не использовать своё положение для сведения личных счётов за то, что Вас попросили исправить сделанные Вами нарушения или ошибки. Здоровая критика, опирающаяся на правдивые конкретные факты, должна вестись для пользы дела. И обижаться на это просто глупо. Если же всё вышеизложенное не соответствует действительности - опровергните! Но используя факты и доказательства, а не эмоции. Если Вы в очередной раз проигнорируете моё письмо, то в течение десяти дней направляю протест и копии своих писем (этого и предыдущего), а также копии Ваших информаций в Агентство туризма и спорта, как проводящую организацию для наведения порядка. С уважением А. Володин, капитан сборной ЗКО В итоговом письме читаем следующее. По традиции, цитирую письмо с сохранением всей орфографии первоисточника. Итак: 12 марта 2010 г. Добрый день! Высылаю таблицы по командному и женскому чемпионатам Рк по переписке, а также завоёванные вами дипломы. Результаты окончательные (А куда же делись предварительные? - А.В.) и изменению не подлежат Никакие претензии от Вас по этому поводу не принимаются, так как не прислав свои анализы (Это ложь! - А.В.), никто не имеет права оспаривать результаты присуждения неоконченных партий. (Конкретные нарушения "Правил игры по заочным шахматам" см. выписку в P.S. - А.В.). Ваше недостойное поведение и не вполне качественное судейство (в турнирной таблице не обозначены коэффициент турнира и разрядные нормы) не позволяют мне в дальнейшем пользоваться Вашими услугами судьи республиканских заочных соревнований. Президент ФЗШ РК А.Г. Мурзалиев --- P.S. 9.1. После окончания партии оба участника сообщают судье её результат и высылают запись. Результат партии учитывается после получения её записи. 9.2. Запись партии производится алгебраической нотацией и должна содержать: фамилии партнеров; название, номер или индекс соревнования; даты начала и окончания партии; суммарное время каждого из участников; результат партии; подпись. 9.3. Если ни от одного из участников не будет получена запись партии, то обоим партнерам может быть засчитано поражение. 9.4. Партии, не законченные до срока окончания соревнований, присуждаются. 9.5. Для присуждения партии оба участника в течение 14 дней после даты окончания турнира высылают судье заказной корреспонденцией: 9.5.1. Запись партии согласно ст.9.2. 9.5.2. Заключительную позицию. 9.5.3. Обоснование предположения по результату партии (ничья, выигрыш), которое может быть подтверждено анализом. 9.5.4. Участник, за которым очередь хода, сообщает его судье, и этот ход рассматривается как сделанный. 9.6. При совпадении оценки позиции у обоих партнеров партия считается оконченной без присуждения. 9.7. Присуждение производится на основании проверки материалов, полученных от участников, а при их ошибочности или недостаточности - по оценке присуждающего арбитра. 9.8. Участник, не представивший материалы для присуждения согласно ст.9.5, лишается права на апелляцию. 9.9. Судья сообщает участникам об итогах присуждения, указав последний сделанный ход и подтвердив возможность апелляции. 9.10. Апелляция может быть подана судье (с копией партнеру заказной корреспонденцией) в 14-дневный срок со дня получения информации. При необходимости может быть приложен дополнительный анализ. 9.11. Повторное присуждение производится другим арбитром, решение которого является окончательным. 1) Анализ был выслан судье Семухину, который произвёл присуждение в партии Володин -_Игнатьев как ничейную о чём своевременно уведомил меня турнирной таблицей. 2) Предварительные итоги турнира, согласно статьи 9.9 присланы не были. 3) Апелляцию запретили под ложным предлогом 4) Так же как указал А. Мурзалиев таблицы, без коэффициента турнира и разрядных норм, были разосланы З. Ягуновой (ЧРК среди ветеранов) и Ю.Б. Яцимирским (ЧРК высшая лига) и они были назначены на очередное судейство как ни в чём ни бывало! Вот такая объективность и справедливость! 5) Вместо января месяца, итоги были высланы в марте, что тоже является показателем "качества" проведения судейства г. Мурзалиевым. 6) Призы и медали, положенные за победы в ветеранском и женском чемпионатах, а также за "справедливое " второе место в командном чемпионате нам не вручены на дату 26.05.10 года. Как говорится комментарии излишни. В итоге, нас просто обманули, как мы и предполагали! Судья по первой доске Семухин прислал мне итоговую турнирную таблицу с результатом в партии Володин Игнатьев (Карагандинская обл.) - ничья. Счёт в матче ЗКО - Карагандинская область стал как бы 2 : 1 (при одной не доигранной партии, миттельшпиль без пешки у нас). И вдруг выясняется, нам присудили 2 "баранки" и мы отброшены на второе место. Подробнее всё изложено в открытом письме к Н. Ибраеву. Уважаемый Нурлан Булатович! К Вам обращаются члены сборной команды Западно-Казахстанской области по заочным шахматам (игра по переписке), победители III-го и IV-го командных чемпионатов Республики Казахстан. Дело в том, что при проведении V-го командного чемпионата Республики Казахстан по заочным шахматам и V-го чемпионата Республики Казахстан среди женщин главным судьёй этих соревнований А.Г. Мурзалиевым был допущен ряд грубейших нарушений "Правил игры по переписке". А именно: 1. Почти вся присылаемая информация от главного судьи имела ошибки, как орфографические, так и судейские (неправильно указывались результаты сыгранных партий, ошибки в присуждении просрочек времени, несвоевременность отправки информаций и т.п.). Даже качество оформления (использование допотопной печатной машинки) дискредитирует чемпионат. Об этом я, как представитель и капитан команды своевременно извещал главного судью Мурзалиева. (см. прилагаемые письма № 1 и 2). 2. В ходе чемпионата, был проведён так называемый "съезд" Федерации заочный шахмат на котором были приняты "судьбоносные" решения узким кругом лиц, не имеющие легитимности хотя бы потому, что на данном "съезде" не было, да и не могло быть соответствующего кворума (две области и г. Алматы!). Так как количество действительных членов так называемой федерации не соответствует истинному необходимому числу, гарантирующему юридическую правомерность существования, так как большинство их (областных субъектов федерации) существуют только на бумаге. А, следовательно, и решения принятые на "съезде" не имеют юридической силы. Это касается отмены игры с учётом штемпелей отправки и получения писем, являющиеся основным фактором учёта времени игры. Но более всего ситуацию усугубила отмена заказных повторов писем (в случае задержки игры). Требования неукоснительного исполнения данных решений привело к большому количеству конфликтов и задержек игры. В выше указанных чемпионатах начался бардак и судейский "беспредел". На всю критику в адрес господина Мурзалиева следовали отписки да ссылки на нехватку свободного времени из-за проведения и организации мероприятий по шахматной композиции. Но причём здесь заочные шахматы? Если А. Мурзалиев знал, что ему в силу преклонного возраста и занятости на других направлениях работы будет трудно, то, может быть не стоило, взваливать на себя непосильный груз судейства стольких чемпионатов? 3. Все чемпионаты РК по заочным шахматам (высшая и первая лига, ветеранский, командный и женский) должны были закончиться 15.12.09 года. Не закончившиеся партии (в течение 14 дней) должны быть высланы судье и присуждены. Участникам, отправившим анализы позиции с их оценкой (которая может быть подтверждена анализом), должны высылаться предварительные итоги соревнования, чтобы они могли опротестовать решение судьи в случае ошибки в присуждении. Своевременно были закончены только чемпионаты Высшей и первой лиги, которые судили уральцы. Позже была прислана информация ветеранского турнира (судья Ягунова). Чемпионаты, которые судил Мурзалиев, конкретно "забуксовали". Вот выдержка из "Правил игры по переписке": 9.5. Для присуждения партии оба участника в течение 14 дней после даты окончания турнира высылают судье заказной корреспонденцией: 9.5.1. Запись партии согласно ст.9.2. 9.5.2. Заключительную позицию. 9.5.3. Обоснование предположения по результату партии (ничья, выигрыш), которое может быть подтверждено анализом. 9.5.4. Участник, за которым очередь хода, сообщает его судье, и этот ход рассматривается как сделанный. …9.8. Участник, не представивший материалы для присуждения согласно ст.9.5, лишается права на апелляцию. 9.9. Судья сообщает участникам об итогах присуждения, указав последний сделанный ход и подтвердив возможность апелляции. 9.10. Апелляция может быть подана судье (с копией партнеру заказной корреспонденцией) в 14-дневный срок со дня получения информации. При необходимости может быть приложен дополнительный анализ. 9.11. Повторное присуждение производится другим арбитром, решение которого является окончательным… Слова выделены жирным шрифтом специально, чтобы обратить на них внимание. Главный судья нарушил сразу несколько пунктов только одной статьи "Правил игры" по присуждению неоконченных партий: А) Не выдержал сроки отправки предварительных итогов, их нет на 15.03.10 года! То есть через три (!) месяца после окончания соревнований! Б) Под надуманным предлогом, нам отказано в апелляции на результаты присуждения, что лишило команду первого места в V -ом командном чемпионате РК. Причё, выяснилось что главный судья не знает "Правил игры" или сознательно их нарушает!!! "Во истину, с больной головы на здоровую!" В) Отказ в апелляции доказывает, что присуждение проводилось предвзято, не отражая действительную ситуацию в позиции, а результат "подгоняли" под победу сборной Карагандинской области. Г) В своём последнем письме, главный судья Мурзалиев, окончательно убедил нас в некомпетентности или предвзятости, цитирую: "… Результаты окончательные и изменению не подлежат. Никакие претензии от Вас по этому поводу не принимаются, так как, не прислав свои анализы (а они были представлены! - А. В.), никто не имеет права оспаривать результаты присуждения неоконченных партий. Ваше недостойное поведение и не вполне качественное судейство (в турнирной таблице не обозначены коэффициент турнира и разрядные нормы) не позволяют мне в дальнейшем пользоваться Вашими услугами в качестве судьи республиканских заочных шахматных соревнований. Президент ФЗШ РК А.Г. Мурзалиев" Вот такая благодарность за судейство турнира без всяких жалоб со стороны участников, иначе нам бы их обязательно предъявили!). Кстати, судья чемпионата среди ветеранов г. Ягунова, тоже допустила подобную "грубейшую" ошибку, не посчитав коэффициент турнира. Но ка, ни в чём небывало судит новый чемпионат среди ветеранов. Ей можно и угрожать старейшему мастеру спорта Ю. Яцимирскому (1939 г.р. между прочим) "разобраться с ним" за критику в её адрес и клеветать на участников чемпиона и безграмотно судить, не зная всех тонкостей "Правил игры". В очередной раз назначая "себя любимых" главными судьями. Не подумайте, что во мне говорит обида за то, что Мурзалиев отказался от наших судейских услуг. В обстановке такого тотального террора наша команда не считает возможным в дальнейшем участвовать в Чемпионатах страны под руководством подобных "специалистов" и уж тем более судить вместе с ними. У меня на руках турнирная таблица 1-ой доски, в которой судья доски В. Семухин уведомил меня, что в партии Володин - Игнатьев он присудил ничью, согласовав своё решение с двумя местными мастерами спорта по шахматам. На каком основании мне засчитал поражение г. Мурзалиев? Тем более не предупредив о том, что отменяет решение судьи на доске, а меня лишает права на апелляцию? То есть сначала была дезинформация, а затем "расправа" за критику. В своих письмах-информациях, Мурзалиев не ответил за большинство своих "проколов", сваливая всё на мою некомпетентность и обещая всё прислать в срок. Но как видно из вышеизложенного и не подумал выполнить обещание. Если возникнет необходимость, мы вышлем все ксерокопии необходимых документов, для подтверждения нашей правоты. Обидно, что господа "руководители" федерации, присвоили себе право менять всё и вся в угоду своего мнения, не опирающегося ни на какие нормы и факты, кроме ими самими принятыми. Устроили себе неплохую "кормушку", и теперь всеми силами защищаются, что бы её не потерять. Кстати, награды за первые места в IV-ом Чемпионате среди ветеранов и IV-ом командном чемпионате Республики Казахстан мы получили только через полгода после окончания турнира, после неоднократных напоминаний. Теперь будем ждать ещё неизвестно сколько получения наград за V- тые чемпионаты. А заканчивается уже пятый месяц! Как говорится комментарии излишни! Теперь, в условиях, создавшихся между спорящими сторонами, мы их будем ждать вообще не понятно сколько. Интересно бы узнать, какой гонорар мы, судьи Высшей и первой лиги должны были получать, так как есть основании сомневаться в их истинной сумме. Речь так же идёт и о настоящем количестве судей на каждом чемпионате! Уважаемый Нурлан Булатович! Как государственного тренера по шахматам, болеющего всей душой за этот прекрасный вид спорта, убедительно просим Вас дать ход нашему письму по разбирательству данного конфликта и защитить игроков от произвола так называемого "судьи". Даже не будучи специалистом в заочных шахматах, грамотный шахматист прекрасно разберётся в возникшей ситуации и примет справедливое решение. Надеемся на получение ответа на нашу просьбу. С уважением, члены сборной ЗКО по заочным шахматам: А. Володин В. Каширин Ю. Яцимирский О. Володина Дата: 30.05.10 12:57 Автор: Александр Володин, г. Уральск. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
