 |
|
 |
|
 |
|
 |
||||
 |
|
 |
|
|
|
обратная связь | |
 |
||
|
|
Ответ интересующимся Мы публикуем ответ на вопросы, заданные в "Гостевой книге".Сачала вопросы.
Интересуюсь, 09.11.08 18:01 Вопрос создателю теории 2NT. Как я понял для выигрыша достаточно захватить поля f6, c6 или f5, c5. Тогда такие дебюты как Волжский гамбит, Французская защита, модерн Бенони и т.п. являются игрой на проигрыш? Я считаю, что Французская защита опровергает вашу теорию. А вот модерн Бенони и Волжский - нет, т.к. многие просто не знают классные варианты за белых в данных дебютах. Но кроме Французской, я считаю, найдётся ещё пара дебютов, где чёрные отдавая казыки и т.п. имеют равноправную игру. Докажите мне мою неправоту каким-либо вариантом либо скажите, что ваша теория ещё не доработана или не состоятельна! В общем, жду ответа. Andrey, 09.11.08 18:22 Для победы нужно поставить мат либо получить подавляющее преимущество (не обязательно материальное), чтобы соперник капитулировал. Захват так называемых "казыков" может только этому способствовать. Можно найти огромное количество партий, доказывающих важность других центральных полей и говорить, что они "казыки". Думаю, Нимцович все давно рассказал, а вот понять его в полном масштабе и сопоставить все его умозаключения - задача непростая. И вообще, психология решает! Все уже давно придумано, надо только грамотно пользоваться и иметь здоровый дух. А здоровый дух, как известно, в здоровом теле! Так что все на физзарядку! Мой юный диалектик Андрей, Вы с юношеским максимализмом меня раскритиковали. Спасибо за критику. Вы - рупор, Вы - глас народа, Вы - трибун! Большинство, подавляющее большинство так и думают! Диалектик - это человек умеющий спрашивать и отвечать. Вы совершенно правильно задали вопрос и сами же ответили на него положительно, утверждая, что модерн Бенони и Волжский гамбит некорректны. Так вопрос ставить нельзя, есть только предпосылки к этому. Возможно в компьютерный век так оно и будет. Тем не менее, я больше склоняюсь к Вашему мнению, приведу пример. С 1975 года я разрабатывал и применял такую схему 1.d4 c5 2.d5 f5. Сыграл где-то около полсотни партий. В первых 11 партиях выиграл 10. Система может перейти в Ленинградку, но есть очень много самостоятельных вариантов типа жертвы пешек на "b5" в духе Вами упомянутого Волжского гамбита. В конце концов, хотя это и мой родной дебют, нужно признать, что он некорректен, подходит только против определенного типа шахматистов! Вам как будущему психологу, думаю, объяснять не надо! В отношении французской защиты один российский гроссмейстер, кажется Свешников, заявил, что после 3.е4-е5 везде у белых выиграно, и он готов вариантами доказать (ясно недаром)! Если есть возможность, обращайтесь к нему! Со своей стороны могу сказать, что французскую защиту сейчас на высшем уровне почти не играют, например, на Мемориале Таля этим дебютом была сыграна всего одна партия. Недавно Анатолий Карпов, посетивший чемпионат мира по блицу в Алматы и выступивший на телевидении по "Ел-Арне" (партии турнира демонстрировались в течении 4-5 часов) на Ваш вопрос ответил так: "Французскую никогда в жизни не играл!" Намек! Тот факт, что в сильнейших турнирах она почти не встречается - ещё намек! Слишком она пассивна! Для Вашего темперамента, молодой человек, мне кажется, она не подходит. Увлечение Нимцовичем - это хорошо, делать физзарядку по системе Миллера по рекомендации Нимцовича тоже неплохо, но сейчас ХХI век! Есть Порфирий Иванов, Валентин Дикуль и другие! Лично я проблему французской защиты решил ещё в 1986 году. Посидев полгода, разработал систему "3.ed ed 4.c2-c4...". В 1987 году в начале проиграл две партии Сейтенову и Рекварту, потом в 1988 году - Шабрину, а за последние 20 лет - всего две партии (Темирбаеву и Луневу). Из 42 сыгранных партий статистика такова: +34-5=3. Взято 84,5%. Рекомендую, получается живая фигурная игра! Уже не удаётся отсидеться за "китайской каменной стеной". В РК эта система получила название "Казахская атака" во французской защите. Вы пишите"всё давно придумано", но мир не стоит на месте, и знаниям нет предела! Эту гипотезу 2NТ я пытался опровергнуть почти четыре года, но не смог. Истину победить невозможно, и она стала теорией 2NТ для меня! Для остальных она, конечно, только гипотеза! 2NТ - это есть формула, теорема, содержащая в себе целую науку! Казык - первая стадия, керме - вторая, но есть еще и третья составляющая! Самая главная! Сама концепция! Чтобы объяснить её, нужно написать целую книгу, чтобы понять её, нужно понять разницу между кредо и стилем, концепцией и стратегией, и многое, многое другое! Я уверен, что даже разницу между профессионалом и любителем, ты понимаешь весьма смутно! А надо знать чётко! Тогда и поведение будет соответственное! Может когда-нибудь я займусь и напишу книгу, если аллах позволит! В принципе, книга в черне уже написана, она вся в дневниках! Там ответы на все вопросы! Я казық, я казақ, и трудности меня не пугают! Примечание редактора. Строго говоря, посетители нашего сайта, написавшие в "гостевой" под никами "Интересуюсь" и "Андрей" - разные люди. Толеген Сатбекович, хоть и "гигант", но этого не знал. Дата: 23.11.08 11:11 Автор: Толеген Нукин, национальный мастер по шахматам |
|
|
 |
 |
