| Автор | Сообщение |
Грину
17.03.11 07:12 |
С каких это пор наш админ повелся на крепкие напитки? Жизнь довела? Или болтуны на сайте доканали? |
 | |
grin
17.03.11 06:30 |
А правду говорят, что в Петропавловске водка крепкая? |
| |
Резюме
17.03.11 06:26 |
Полуфинал Казахстана по смешанным шахматам оказался выгодным для Т-шахматиста из Кокшетау: голова уже не та, а ручонки еще помнят! |
| |
грину
16.03.11 17:42 |
вы так и не поняли.если в первом туре вы играли с антоном потом он выбыл и посчитали по среднему-это одно...а если в первом туре играли с крамником и посчитали по среднему-это немножко другое |
| |
grin
16.03.11 17:33 |
Это совершенно не важно, какой он. Важно, кто был с ним в одной компании :) |
| |
для специалистов
16.03.11 16:48 |
правильно вы все говорите.только не учитываете один моментик-в четвертом туре играешь с человеком который делит первое место.а при окончательном подсчете-какой он? |
| |
grin
16.03.11 14:52 |
Теперь ясна позиция по доп. турниру. Может и вправду не стоило устраивать дополнительное соревнование в другом виде.
Что касается игрока, выбывшего из турнира, то при подсчёте коф-та Бухгольца этот факт учитывается как среднее число очков шахматистов, входящих в очковую группу выбывшего игрока на момент выбытия, и поэтому практически не влияет на справедливость подсчитанного КБ. |
| |
Каквсегда
16.03.11 14:41 |
Приятно, что дискуссия приняла направление поиска альтернативы имевшему место безумству |
| |
Судья по спорту
16.03.11 14:38 |
Нет пока никакой идеальной системы подсчета приоритетов. Всегда можно найти недостатки.
А описанный предыдущим оратором случай мог иметь место только при неквалифицированном судействе. В недавние времена по выбывшему игроку была схема вывода среднего балла.
Сейчас, во времена Его Величества Компа, подобные ляпы тоже могут быть. Везде имеет место существование "человеческого фактора". Вот и ФИДЕ мучается в поисках лучшей системы компьютерной жеребьевки. но это дело не быстрое. |
| |
для как всегда
16.03.11 13:50 |
система кэфов не всегда объективна...у меня был случай когда я выиграл в четвертом туре и имея после этого 4из4 в дележе оказался последним...чел после проигрыша мне просто взял и бросил турнир...таких случаев предостаточно...ну и почему бы в честной борьбе не побороться? |
| |
Каквсегда
16.03.11 13:35 |
Друзья, не путайте кислое с пресным. Система, когда ДВА соперника не могли выяснить между собой отношения в классике и продолжают перебой в темпо и блиц между собой же и то, что произошло на чемпионате Казахстана -две огромные разницы.
Чел, неудачно начавший турнир и подобравший очки в дальнейшем на относительно более слабых противниках, должен быть при дележе мест на более низкой позиции, нежели бойцы, проламывавшие более крутые бастионы.
А то, что заставили марафонцев в утешительном заезде бежать спринт, это безусловный АБСУРД и ИДИОТИЗМ.
Кому-то нужен конструктив? Вы шахматисты и знаете, что система коэффициентов широко применяется на практике. Ни к чему казаться умнее умного и изобретать велосипед!
Народец подумал, что плачется неудачник турнира. Так нет - я сторонний (относительно) наблюдатель и админы могут убедиться в этом по моему IP адресу. |
| |
боксер
16.03.11 13:14 |
Друзья давайте посчитаем сколько денег за последние лет 15 потрачено...1.на турнир в Астане 2.на командировки делегата фиде 3.чемпионат мира по блицу4.поездки близких и родственников к делегату5.шахматисты Казахстана Шахматеры-сколько терпеть будете? |
| |
Тугодуму
16.03.11 12:43 |
Посмотри Кубки Мира за последние 15лет...2-стандарт и потом быстрые и блиц...ну а если у тебя не получилось так-это не значит что нужно по другому-твоя же фамилия не бабенконе АсановКоцурДармен Садвакасасов(чемпион на все века и возможность для чиновников бабло отмывать) |
| |
grin
16.03.11 11:33 |
Критика должна быть конструктивной, а мы КАК ВСЕГДА взамен ничего не предлагаем. А ведь кроме желания сделать как лучше, есть ещё суровые реалии жизни, например, время и деньги. |
| |
grin
16.03.11 11:17 |
Мы привыкли валить всё на организаторов. Если посмотреть мировую практику, то это не бредятина, а копирование (copy-paste). Так, например, проводится Кубок Мира (там даже до блица доходит). А вообще мы идём вслед за футболом. Раньше были переигровки и жребий ( помните сборная СССР из неугаданных "орла-решки" уступила дорогу итальянцам в финал чемпионата Европы? ), а теперь футболисты уже давно пробивают послематчевые пенальти. Скоро, видимо, перейдём и на трех-очковое начисление за победу. |
| |
как всегда
16.03.11 11:14 |
Вообще-то и чемпионаты России, и Кубки мира и даже чемпионаты Мира (вспомните матч Крамник-Топалов) проводятся по той же схеме. И уж если мы проводим турниры по правилам ФИДЕ, то их стандартов и должны придерживаться. |
| |
Каквсегда
16.03.11 10:03 |
Это идиотизм - проводить соревнование с одним контролем, а перебойчик с другим. В таком случае есть еще аналог выявления победителей -"орел-решка" или перетягивание каната! Общеизвестно, что классика и темпо - разные шахматы! Абсолютно нелепо сделано! Просто бредятина организаторов! |
| |
тугодум
16.03.11 07:17 |
Спасибо, grin, за оперативный ответ! Вижу что в указанной статье добавлена таблица тай-брэйка. Ясно теперь что в ИТОГЕ первая пятёрка полуфинала, вышедшая в финал следующая: 1) Аккозов, 2)Ержанов, 3)Темирбаев, 4)Оспанов; 5)Караев. |
| |
grin
16.03.11 06:39 |
Согласно регламенту при дележе выходящих мест состоялся дополнительный турнир по быстрым шахматам, который и расставил окончательно всех по местам. Читайте "Путь к финалу лежал через Павлодар". Там всё написано и есть таблица тай-брейка. |
| |
тугодум
16.03.11 05:32 |
по итоговой таблице полуфинала первые 5 мест заняли:1)Аккозов, 2)Ержанов, 3)Хамзин; 4) Айтбаев; 5) Темирбаев. А как в финал вышли Оспанов (6 место) и Караев (8 место)? Как Темирбаев оказался на 3, Оспанов на 4, Караев на 5 местах? Куда делись Хамзин и Айтбаев? Или итоговая таблица не есть итог полуфинала??? Где таблица дополнительного турнира??? Кто популярно объяснит как на самом дела в ИТОГЕ распределились места полуфинала??? |
| |
